判定：条件付きで正しい
「Anthropicが企業AIで1位」は、Oktaが観測した4年間の企業アカウント純増数については正しい表現です。市場シェア、売上、総利用者数、アカウント総数の1位という意味なら誤りです。絶対的なアカウント規模はMicrosoft 365が最大でした。
100、66.9、59.8はシェアではない
| 順位 | サービス | 純増指数 | 分類 |
|---|---|---|---|
| 1 | Anthropic | 100.0 | AIネイティブ |
| 2 | OpenAI | 66.9 | AIネイティブ |
| 3 | Google Workspace | 59.8 | AI強化型 |
| 4 | GitHub | 56.6 | AI強化型 |
| 5 | Cursor | 42.4 | AIネイティブ |
最も多くアカウントを純増したAnthropicを100とした指数です。分母が市場全体ではないため、各数値をパーセントとして足し合わせたり、導入シェアと呼んだりすることはできません。
この調査だけでは分からないこと
売上と契約額席数やアクセスは契約単価、API消費額、ARRを示しません。
業務成果導入数が多くても、生産性や品質が高いとは限りません。
世界市場全体Oktaを経由しない企業、個人利用、クラウドAPI利用は別です。
母集団と対象範囲
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 期間 | 2022年6月から2026年6月 |
| 母集団 | Okta Platform上の2万超の組織 |
| データ | 匿名化されたエンタープライズSSOアクセス |
| 対象 | 基盤モデル、開発者ツール、企業検索、生産性、会議AI、制作スイート |
| 対象外 | 部門別業務記録、クラウド基盤経由のAI、サイバーセキュリティAIなど |
57%のマルチAI利用が示す管理課題
約57%の企業顧客が2社以上のAIプラットフォームを利用していました。なお親会社単位の集計なので、GitHubとMicrosoft 365を併用してもMicrosoftという1プラットフォームとして数えます。
複数AIの採用はベンダーロックインを避け、用途別に最適化できる一方、権限、データ連携、監査ログ、契約、退職者処理を分散させます。導入数だけでなく「誰が、どのAIで、どのデータへアクセスできるか」を台帳化する必要があります。