判定：「半額」は条件付きで正しい
Claude Opus 5のAPI定価は入力5ドル、出力25ドルで、Opus 4.8から据え置きです。Anthropicの「Fable 5に迫る性能を半額で」という説明は、CursorBenchなどで近いスコアを達成した際のタスク単価を指します。すべての依頼で請求額がFable 5の半分になるという保証ではありません。
価格表より「合格タスク1件の費用」を見る
| 確認項目 | 公式情報 | 注意点 |
|---|---|---|
| 標準API | 入力100万トークン当たり5ドル、出力100万トークン当たり25ドル | 出力量とツール利用で総額は変動 |
| Fastモード | 約2.5倍速、基本価格の2倍 | 待ち時間短縮の価値を測る必要がある |
| CursorBench | Fable 5最高値との差0.5％以内、タスク単価は半分 | Anthropic公表の特定評価 |
| OSWorld 2.0 | Fable 5最高値を約3分の1強のコストで上回る | 自社のPC操作で再現するとは限らない |
安全機構は「全部止める」ではなく、用途を分類する
| 要求 | Opus 5の扱い |
|---|---|
| ソースコードの脆弱性発見 | 許可 |
| バイナリの脆弱性スキャン | ブロック対象 |
| 侵入テスト | ブロック対象 |
| エクスプロイト生成 | ブロック対象 |
Anthropicは、サイバー分類器が介入する頻度をFable 5比で約85％減らせると見込んでいます。これは誤検知が完全になくなるという意味ではなく、利用目的、対象、入力内容によって介入は残ります。
同じ画面でも、応答モデルがOpus 4.8へ変わる場合がある
Claude.ai、Claude Code、Claude Coworkでは、安全分類器がフラグを立てた要求をOpus 4.8へ既定で振り替えます。APIでは自動フォールバックは任意のベータ機能です。
これは利用継続性を高める一方、評価上の混同を生みます。Opus 5を選んだつもりでも、一部の応答だけ別モデルなら、品質、速度、再現性の比較が崩れます。APIレスポンスやアプリ側の表示で、実際に使用されたモデルを記録する必要があります。
「不整合行動2.3」は万能な安全スコアではない
AnthropicはOpus 5の不整合行動スコアを2.3とし、最近の同社モデルで最も低いと説明しています。ただし、これは同社の自動監査に基づく指標です。情報漏えい、誤操作、プロンプトインジェクション、権限過多など、企業利用の事故率を直接示す数字ではありません。
また、一般提供にデータ保持要件がないという説明も、「一切記録されない」という意味ではありません。契約プラン、API設定、組織ポリシー、接続先ツールのログを別々に確認します。
導入時に残すべき5つの記録
- 要求モデル：利用者やシステムが指定したモデル。
- 実応答モデル：フォールバック後に実際に応答したモデル。
- effortとFast設定：品質、速度、費用を左右する設定。
- タスク単価：トークン単価ではなく合格した成果物1件の総費用。
- 人の承認点：送信、公開、削除、権限変更の直前で止めた記録。